Stem Mastering 與 Stereo Mastering:你需要哪一種?
我就直說了:stem mastering 總是比 stereo mastering 更好。即使是一個好的混音,用 stems 也能比用 stereo 檔案獲得更大的提升。你獲得的控制能力完全不在同一個層級。這並不意味著 stereo mastering 不好,也不意味著每個人都需要 stems。但如果你想知道兩者之間的實際差異,這裡就是答案。
From the Studio
Guides and insights from Sam at Wired Masters.
我就直說了:stem mastering 總是比 stereo mastering 更好。即使是一個好的混音,用 stems 也能比用 stereo 檔案獲得更大的提升。你獲得的控制能力完全不在同一個層級。這並不意味著 stereo mastering 不好,也不意味著每個人都需要 stems。但如果你想知道兩者之間的實際差異,這裡就是答案。
最重要的一件事就是保留動態餘裕度。你的立體聲總線應該有一些呼吸空間。如果你的混音在-1dB峰值而且 limiter 已經猛踩上去,我就沒有任何空間可以操作了。給我一個乾淨、有動態、頂部有空間的混音,我可以做得更多。
標準 Mastering 會接收您完成的立體聲混音並為發布做準備。一個檔案輸入,一個 Master 輸出。對於平衡良好、混音良好的曲目,這種方式完全可行。Stem Mastering 不同。
每個平台都有音量標準。大多數服務(包括 Spotify、Tidal 和 YouTube)的 normalisation 標準約為 -14 LUFS integrated。Apple Music 通常約為 -16 LUFS。Beatport 不會 normalisation,因此在 DJ set 中,更大聲的 master 往往有更大的感知影響力。
浩室曲目的一切都是建立在 kick 之上。kick 錯了,整個混音就錯了。
在混音到母帶處理之間可能出問題的各種事項中,低頻問題耗費的時間最多。你可以修復很多問題,但你無法修復本就不存在的東西。
母帶製作費用差異極大。你可以在 Fiverr 上付 £5,也可以在倫敦的傳統錄音室付 £500。大多數人不知道兩者的差別,也不知道自己應該付多少。以下是來自一個從事這行十三年的人的誠實分析。
大多數人認為在母帶處理時親自在場能獲得更好的結果。這是一個合理的假設。但誠實的答案可能會讓你驚訝。
有句話我堅持了很多年:你最新完成的作品,就是你最好的作品。
AI 母帶處理已經存在。它不會消失。而且它也並非一無是處。但它也並非完美無缺,而它能做到的和人類工程師能做到的之間的差異,比大多數人意識到的要大得多。
Apple Digital Masters 是那種聽起來很重要,但大多數製作人並不完全理解的東西。我有相關認證,也有提供這項服務作為加購項目,所以我會誠實地告訴你什麼時候重要,什麼時候不重要。
市場上有成千上萬的母帶處理工程師。有些技術出眾,有些表現平平,有些根本沒有資格收費。以下是如何區分他們,找到真正適合你音樂的工程師。