Studiolta
Oppaat ja näkemykset Samilta Wired Mastersilta.
Sanon suoraan: stem-miksaus on aina parempi kuin stereo-mastering. Jo hyvä miksaus voidaan parantaa enemmän stemmeillä kuin stereo-tiedostolla. Kontrolli on aivan eri tasolla. Tämä ei tarkoita, että stereo-mastering olisi huono, eikä sitä, että kaikki tarvitsevat stemmejä. Mutta jos haluat tietää rehellisen eron, tässä se on.
Tärkein asia, jonka voit tehdä, on jättää varaohje. Stereobussissa pitäisi olla tilaa hengittää. Jos sekoituksesi on huipentumassa -1 dB:iin limitterin ollessa täysillä, minulla ei ole tilaa työskennellä. Anna minulle puhdas, dynaaminen sekoitus, jossa on tilaa ylhäällä, niin voin tehdä paljon enemmän.
Tavallinen masterointi ottaa valmiin stereo-mixin ja valmistelee sen julkaisuun. Yksi tiedosto sisään, yksi master ulos. Hyvin tasapainotetulle ja hyvin miksatulle raidalle se toimii täydellisesti. Stem-miksaus on eri asia.
Jokaisella alustalla on äänenvoimakkuustavoite. Useimmat palvelut, mukaan lukien Spotify, Tidal ja YouTube, normalisoivat noin -14 LUFS:ään integroituna. Apple Music on tyypillisesti noin -16 LUFS:ää. Beatport ei normalisoi, joten voimakkaammat masterit saavat yleensä enemmän koettua vaikuttavuutta DJ-setissä.
Kaikki house-kappaleessa rakentuu kickin varaan. Jos se menee pieleen, koko mix menee pieleen.
Kaikista asioista, jotka voivat mennä pieleen mixissä ennen masterointia, basso vie eniten aikaa. Voit korjata monia asioita. Et voi korjata sitä, mitä ei ole.
Masteringin hinnat ovat hyvin vaihtelevia. Voit maksaa 5 puntaa Fiverrissä tai 500 puntaa perintöstudiossa Lontoossa. Useimmat ihmiset eivät tiedä, mikä ero on tai mitä heidän pitäisi todella maksaa. Joten tässä on rehellinen erittely joltakin, joka on tehnyt tätä kolmetoista vuotta.
Useimmat ihmiset olettavat, että masterointisession aikana huoneessa oleminen tuottaa paremman tuloksen. Se on järkevä oletus. Mutta rehellinen vastaus voi yllättää sinut.
Olin aiemmin kokki. Joten yksinkertaisin tapa selittää tämä on seuraava.
Tässä on rivi, johon olen luottanut vuosia: olet yhtä hyvä kuin viimeisin masterointisi.
Tekoälyllinen mastering on olemassa. Se ei ole katoamassa. Eikä se ole kaikilta osin kamalaa. Mutta se ei myöskään ole kaikilta osin hyvää, ja ero sen välillä, mitä se pystyy tekemään ja mitä ihmisinsinööri pystyy tekemään, on suurempi kuin useimmat ihmiset ymmärtävät.
Apple Digital Masters on yksi niistä asioista, jotka kuulostavat tärkeiltä, mutta joita useimmat tuottajat eivät täysin ymmärrä. Minulla on siihen sertifikaatti, tarjoan sitä lisäpalveluna ja aion kertoa rehellisesti, milloin sillä on merkitystä ja milloin ei.
Siellä on tuhansia mastering-insinöörejä. Osa on loistavia. Osa keskinkertaisia. Osa ei pitäisi veloittaa siitä mitään. Tässä miten erotat hyvän huonosta ja löydät oikean omaan musiikkiisi.
