Miksaus vs. masterointi: Mikä on ero?

Miksaus on kakun leipomista. Sinulla on kaikki ainekset: kick, rummut, syntetisaattorit, lauluääni. Kuin jauhot, munat, maito. Sinun täytyy laittaa oikea määrä kutakin, sekoittaa ne yhteen oikealla tavalla, paistaa, ja sen pitäisi tulla ulos kauniisti.

Masterointi on kakun kaunistamista. Se tulee uunista, leikkaat pois epätasaiset reunat, päällystät kuorrutuksella, laitat mansikat päälle. Toinen on kappaleen perusta. Toinen on siistimistä.

Paljon, todellakin. Mutta kaikki on laajoja piirteitä. Suuria, laajoja taajuuskorjauskäyriä kokonaisbalanssin säätämiseen. Jos teet paljon kirurgista, tarkkaa työtä masterointivaiheessa, sinun kannattaa luultavasti palata miksaukseen.

Jos alapää on liian pörisevä, voin työntää sitä sisäänpäin ja yläpää loistaa läpi. Jos jokin hi-hat pistää esiin kaiken muun yläpuolella, voin kohdistaa siihen tarkan EQ:n tai kompressorin, työntää sen alas, ja sitten nostaa pozentaalin yläpäätä. Jos kick pistää liian kauas esiin, sama juttu. Työnnä sisäänpäin, nostaa muu osa kappaleesta.

Se mikä toimii masteroinnissa on liian kovaäänisten asioiden kesyttäminen tai liian hiljaisten taajuusalueiden laaja vahvistaminen.

Jos sinulla on lauluääni paljon alempana kuin yläpään rummut, se on ongelma. En voi nostaa yläpäätä tekemättä lauluääntä hauraammaksi ja säröisemmäksi. Jos yläpää on liian kova suhteessa syntetisaattoreihin, niiden erottaminen toisistaan on erittäin vaikeaa.

Nyrkkisääntö: jos tarvitaan laajoja piirteitä, masterointi pystyy käsittelemään sen. Jos tiettyjä soittimia pitää siirtää suhteessa toisiinsa, kuten hautautunutta kellonsoitinta joka pitäisi saada esiin, se on miksausongelma.

Kun tuottajat tulevat minulle masterointiin ja kappale todella tarvitsee miksausta, voin yleensä kertoa sen sekunneissa:

Joskus kappaleessa voi olla neljä tai viisi osaa ja se kuulostaa vain tasaiselta ja tylsältä. Oikealla liikkeellä ja vuorovaikutuksella näiden osien välillä voit saada saman tuotannon kuulostamaan todella groovalta. Samat soundit, vain hyvä miksaus.

Lähetän sen takaisin ja kerron mikä ongelma on. Jos miksaus on kamala ja he haluavat stereo-masterin, kerron heille tarkasti mikä on vialla. Annan heille yksityiskohtaisen erittelyn siitä mitä pitää muuttaa. Kerron että voin tehdä sen ja annan hinnan. Jos he haluavat korjata sen itse, se on fine.

Joskus he menevät pois, tekevät muutokset, palaavat takaisin, ja se ei ole vieläkään aivan oikein. Joten annan heille lisää huomautuksia. He menevät jälleen pois, tekevät lisää muutoksia, palaavat. Se voi olla takaisin-edestakaisin -prosessi enkä pidä sitä lainkaan pahana.

Kukaan ei pidä siitä kun kerrotaan että miksaus on väärin. Koska se tarkoittaa että se tulee korjatuksi.

Jos kappale tulee sisään ja se todella tarvitsee tuottamista, jos kappale ei ole vielä edes kappale, miksaus ja masterointi eivät voi rakentaa sitä pohjaa. Rahat kannattaa käyttää tuotannon korjaamiseen ensin.

Teen molempia, joten sanoisin tietysti ettei tarvita eri ihmisiä. Ja uskon sen todella. Pidän siitä että minulla on täysi kontrolli. En usko että haluaisin jonkun muun masteroivan omia miksauksiani, koska se ei tule kuulostamaan siltä miltä haluan. Minulla on melko selvä visio siitä miten asioiden pitäisi päättyä.

Se ei tarkoita että kaikki työskentelevät näin. Monet miksaavat kappaleen ja haluavat erillisen masterointi-insinöörin. Mitä teen näissä tapauksissa on säätää miksaus sellaiseen kuntoon, että whoever gets the pre-master, heidän tarvitsee vain nostaa sitä 10 dB ja se on valmista.

Et tarvitse erillistä miksaus- ja masterointi-insinööriä jos henkilö joka tekee molemmat pystyy toteuttamaan haluamansa oikein.

Rehellisesti? Heidän ei pitäisi ajatella sitä liikaa. Tuottajien pitäisi keskittyä tekemään kappaleesta mahdollisimman hyvän, luovasti. Sama pätee miksaukseen. Älä huoli siitä liikaa tuotannon aikana.

Kun olin yliopistossa, oli tämä kulttuuri että sinun täytyy tehdä kaikki itse. Olet yhden hengen orkesteri. Opin hyvin nopeasti kun pääsin alalle että jokaisella on oma erikoisalansa. Managerit, A&R, lev-yhtiöiden pomot. Luovalla puolella: tuottaja, lauluntekijä, instrumentalisti, miksausinsinööri, masterointi-insinööri. Heillä kaikilla on oma paikkansa.

Se että on suitsitettu ajattelemaan että sinun täytyy tehdä kaikki itse on jotain mitä oppilaitokset ylläpitävät. Kun pääset ulos, tajuat että voit keskittyä yhteen nicheen. Tuottajan ei tarvitse käyttää kolmea tuntia virittääkseen snarea sopimaan clapin kanssa. Sitä varten on miksausinsinööri. Tuottajan tarvitsee vain varmistaa että soundipaletti on oikea ja kappale on luovasti siellä missä sen pitää olla. Miksausinsinööri sovittaa kaiken yhteen. Masterointi-insinööri herättää sen eloon.

Se riippuu itsevarmuudesta ja kapasiteetista. Jotkut haluavat ammattimaisen prosessin ensimmäisestä päivästä. Saan heidän ensimmäisen kappaleensa tulemaan läpi, ja joskus sanon että se tarvitsee lisää työtä. Mutta heillä on oikea idea. He haluavat sen tehtävän kunnolla alusta alkaen. Kaikilla ei ole budjettia siihen, ja se on fine.

Piste jossa DIY lakkaa järkevästä on kun haluat keskittyä kokonaan luovuuteen etkä halua huolehtia miksauksista ja mastereista. Tuottajalle miksaus ja masterointi voi viedä kaksi kertaa pidempään kuin tuotanto, koska se ei ole sitä mitä he tekevät joka päivä. He tuottavat joka päivä, mutta eivät miksaa ja masteroi joka päivä. Se voi olla pitkä, kova, kivulias prosessi.

Jos alat saada juttujaallekirjoitettua ja putkisto ruuhkautuu, järkevää on palkata joku. Keskity siihen missä olet hyvä ja anna jonkun muun hoitaa tekninen puoli.

Ja ykkössyy miksi ihmiset tulevat luoksemme? "Haluan kuulostaa siltä tyypiltä." Ja hän on yksi asiakkaistamme.