LANDR vs Ammattimainen mastering: Rehellinen vertailu

Ansaitsematonta kohteliaisuutta ei. Jos sinulla on todella hyvin tasapainotettu mix, jossa kaikki istuu mukavasti eikä mikään pistä esiin, tekoälytyökalut voivat tehdä puoliväläisen työn. Ne tekevät siitä kovempaa, ne levittävät laajaa sävymuokkausta, ja tulos on parempi kuin raaka mix.

Akustinen musiikki, bändimusiikki, kaikki mikä sisältää luonnollisia dynamiikkoja ja tilaa sovituksessa. Siellä tekoälyllinen mastering toimii parhaiten. Tuotannot eivät ole niin täynnä, taajuuspektri ei ole niin kilpaileva, ja algoritmilla on vähemmän mahdollisuuksia mennä pieleen.

Demoille, raaoille mixeille, kappaleille jotka haluat soittaa keikalla ennen kuin ne ovat kunnolla valmiit. Sille on paikkansa. Tuottajat laittavat kappaleen LANDR:n läpi vielä työstövaiheessa saadakseen käsityksen siitä, mihin se on menossa. Se on järkevää. Se on työkalu.

Tanssimusiikki. Kaikki kick-vetoisella rytmillä, täydellä sovituksella ja kapealla aikaikkunalla sille, missä kovuuden täytyy olla.

Kokemukseni mukaan tekoälyllisellä masteroinnilla on vaikeuksia saada kappale kuulostamaan kovalta ja yksityiskohtaiselta ja lämpimältä samalla kun pohjabaassi säilyy. Yleensä jokin答应. Jos sinulla on kova masteri, pohjabaassia ei ole. Jos sinulla on miellyttävä lämmin pohjabaassi, se ei ole kova masteri. Algoritmi ei pysty navigoimaan tuota kompromissia samalla tavalla kuin ihminen.

Jos kick-rumpu on täydellä teholla läpi, tekoäly ei käsittele sitä samalla tavalla kuin minä. Se ei ymmärrä, että kick on kappaleen pointti. Se kohtelee sitä ongelmana tasapainotettavana eikä perustana rakentaa ympärille.

Kova techno nollatilassa ja tarkkuusvaatimuksilla? LANDR ei ole sinua varten. Houkutteleva akustinen kappale joka tarvitsee nostamista tuotantotasolle? Tekoäly ei ole hullu.

Tuntuma.

Kun masteroin tai miksaan kappaletta, en vain katso tasomittareita enkä vain kuuntele. Minä tunnen sen. Kun monitorointini on asetettu tasolle jolla työskentelen ja alan työntämään pohjabaassia, tunnen tärinän lattiassa ja pöytäni kautta. Basso joka osuu rintaani tietyllä tasolla kertoo minulle jotain, mitä mikään mittari ei voi.

Oltuani tässä huoneessa pitkään, tiedän että kun basso osuu rintaani tietyssä kohdassa, se on oikealla paikalla. Kun ylä-äänet ovat kovalla mutta eivät karvaita, ne ovat oikealla paikalla. Se on täysi aistillinen kokemus. Ei vain ääntä. Fyysistä.

Tekoälyllinen mastering ei voi fyysisesti tuntea kappaletta. Ja se vaikuttaa enemmän kuin ihmiset ajattelevat.

Ehkä. Olen varmasti ajatellut sitä. Tekoäly on uskomattoman hyvää kaikilla aloilla. Luovuus on sille vaikeampaa, mutta en sulje pois sitä mahdollisuutta, että se voisi päästä sinne nopeammin kuin useimmat ajattelevat. Mitä enemmän se kuuntelee, sitä enemmän se oppii. Mitä enemmän suuret levy-yhtiöt lähtevät mukaan jotta se voi oppia heidän katalogeistaan, sitä paremmaksi ja nopeammaksi se tulee.

Se ei koskaan tee koko "tunna se rinnassasi ja lattiassa" -juttua. Siellä on aina vivahteita joita se pitää vaikeina. Mutta se ei tarkoita, ettei se voisi päästä sinne lopulta.

Luulen, että ihmisiä jotka eivät halua käyttää sitä tulee aina olemaan. Mutta jos käytät jo LANDR:ää ja se kehittyy todella hyväksi, sinulla ei todennäköisesti ole syytä lopettaa.

Se on ok. Se on sinun musiikkisi. Se on miten haluat sen kuulostavan.

Väittäisin, että jos antaisit minulle saman kappaleen, omani olisi parempi. Mutta jos olet tyytyväinen siihen mitä sinulla on, olet tyytyväinen. Olen palvelualalla. Teen sen mitä mielestäni on parasta kappaleelle. Jos joku pyytää muuttamaan, muutan. En ole ylpeä siitä mitä teen. Haluan varmistaa, että asiakas on aina tyytyväinen.

Ja jos he ovat tyytyväisiä LANDR-masteeriin, he ovat tyytyväisiä. En tuomitse ketään.

Kyse ei ole siitä, että tekoäly olisi huono. Kyse on siitä, mitä yrität saavuttaa ja kuinka paljon yksityiskohdat merkitsevät sinulle.

Jos demoilet kappaleita, testaat ideoita tai julkaiset musiikkia rentosti, tekoälyllinen mastering on täysin järkevä työkalu murto-osalla kustannuksista.

Jos julkaiset levy-yhtiöllä, kilpailet soittolistaspoteista tai välität siitä, että musiikkisi kuulostaa niin hyvältä kuin mahdollista, ihmisinsinööri joka työskentelee kunnollisessa huoneessa, omassa genressäsi, joka pystyy tuntemaan kappaleen sekä kuulemaan sen, vie sinut pidemmälle.

Olet vain yhtä hyvä kuin viimeisin masterisi. Varmista, että sinun lasketaan.