Det finnes tusenvis av mastering-ingeniører der ute. Noen er geniale. Noen er middels. Noen har ikke noe i nærheten av å kreve betalt for det. Slik kan du se forskjellen og finne den rette for din musikk.
Sjangersamsvar er det viktigste
Dette er den enkeltstående største faktoren, og de fleste produsenter overser det. En mastering-ingeniør som jobber i din sjanger hver eneste dag vil ta bedre avgjørelser enn en generalist som er teknisk utmerket men ikke lever i din verden.
Hvis du lager housemusikk, vil du ha noen som bruker hele dagen på å lytte til kicktrommer på solo, håndterer low-end-energi, og forstår hva som fungerer på et clubsystem klokken 3. En mastering-ingeniør for countrymusikk kan være strålende på det de gjør, men de løser ulike problemer hver dag.
Dette handler ikke om snobberi. Det handler om mønstergjenkjenning. En ingeniør som har mastret 500 housespor i år har en instinktiv forståelse for din sjanger som noen som kun gjør 10 i året rett og slett ikke kan matche.
Lytt til arbeidet deres nylig
Dette høres opplagt ut, men de fleste gjør det ikke. Sjekk ingeniørens nylige krediteringer på Spotify eller Beatport. Lytt kritisk. Låter det slik du vil at musikken din skal låte?
Ikke se på hva de gjorde for fem år siden. Se på hva de gjorde i forrige måned. Ingeniører utvikler seg, utstyr endres, og bransjen beveger seg. Nylige krediteringer er den beste prediktoren for hvordan sporet ditt vil låte.
Spør om monitoreoppsettet deres
Monitorene og rombehandlingen er der mastering faktisk skjer. En ingeniør med gode ører og gjennomsnittlige monitorer vil ta avgjørelser basert på hva de hører, og hvis det de hører ikke er presist, vil avgjørelsene bli feil.
Du trenger ikke være ekspert på monitorer. Men hvis noen masterer på forbrukerhøyttalere eller kun hodetelefoner, er det et rødt flagg uansett sjanger. For dancemusikk spesifikt vil du ha monitorer som kan gjengi low-end presist, fordi der skjer de fleste kritiske avgjørelsene.
Revisjoner er viktig
En god mastering-ingeniør inkluderer revisjonsrunder. Dette handler ikke om å gjøre feil første gang, det handler om den subjektive naturen til mastering. Du vil kanskje ha kicken litt høyere, eller diskanten litt lysere. Revisjoner lar deg finjustere resultatet.
Vær skeptisk til ingeniører som tar ekstra betalt for endringer. Én eller to runder med revisjoner bør være standard. Hvis de ikke tilbyr revisjoner, er de enten overmodige eller de vil ikke ha bryet med å gjøre sporet ditt rett.
Pris er ikke alt
Det billigste alternativet er ikke automatisk det verste, og det dyreste er ikke automatisk det beste. Det som betyr noe er kvaliteten på arbeidet i forhold til prisen.
Profesjonell mastering varierer typisk fra £50 til £200+ per spor for stereomastering. Under £50 får du sannsynligvis noen med begrenset erfaring eller monitorering. Over £200 betaler du ofte for studionavnet snarere enn et bedre resultat.
Det optimale for de fleste produsenter er en spesialist i sin sjanger med profesjonell monitorering, nylige krediteringer de kan verifisere, og en pris som er bærekraftig for utgivelsesplanen deres.
Røde flagg å se opp for
- —Ingen nylige krediteringer i din sjanger som du kan lytte til
- —Mastering kun på hodetelefoner eller forbrukerhøyttalere
- —Ingen revisjonsrunder inkludert
- —Vage om prosessen eller utstyret sitt
- —Lover å få sporet ditt til å høres ut som en spesifikk referanse (mastering forbedrer sporet ditt, det forvandler det ikke til noen andres)
- —Leveringstider som virker for raske (hvis de masterer 20 spor om dagen, får ikke sporet ditt mye oppmerksomhet)
Grønne flagg
- —Nylige, verifiserbare krediteringer i din sjanger
- —Profesjonelt monitoreringsoppsett i et behandlet rom
- —Klart revisjonsprosess inkludert i prisen
- —Ærlige om hva mastering kan og ikke kan fikse
- —Kommuniserer tydelig om loudness-mål, formatlevering og dine spesifikke behov
- —Andre ingeniører eller produsenter du respekterer anbefaler dem
Usikker på om sporet ditt trenger mastering eller hvilken type? Send det over så gir Sam deg en ærlig vurdering.
Få en ærlig vurdering →