LANDR salīdzinājumā ar profesionālu masteringu: godīgs salīdzinājums

Gods, kur tas ir pelnīts. Ja tev ir ļoti labi līdzsvarots mikss, kur viss sēž labi un nekas neizceļas, AI rīki var padarīt puslīdzcienīgu darbu. Tie padarīs to skaļāku, tie piemēros kādu plašu tonālo veidošanu, un rezultāts būs labāks nekā tavs neapstrādātais mikss.

Akustiskā mūzika, grupu materiāls, jebkas ar dabisku dinamiku un telpu aranžējumā. Tur AI masterings tiek galā vislabāk. Produkti nav tik pārpildīti, frekvenču spektrs nav tik konkurējošs, un ir mazāk iespēju algoritmam kļūdīties.

Par demo versijām, neapstrādātiem miksiem, takām, kuras vēlies atskaņot pasākumā pirms to pilnīgas pabeigšanas. Tam ir savs pielietojums. Producenti ievieto takas caur LANDR, kamēr vēl strādā pie tām, lai saprastu, kur tās virzās. Tas ir loģiski. Tā ir rīka būtība.

Deju mūzika. Jebkas ar kicku vadītu un pārpildītu aranžējumu un šauru logu, kur skaļumam jābūt.

Manā pieredzē, AI masteringam ir grūtības panākt, lai tracks skan skaļi un detalizēti un silti, saglabājot apakšējo galu. Kaut kas parasti cieš. Ja tev ir skaļš masters, nav apakšējā gala. Ja tev ir skaists silts apakšējais gals, tas nav skaļš masters. Algoritms nevar navigēt šajā kompromisā tā, kā to var cilvēks.

Ja kicka bunga absolūti sitas cauri, AI to neapstrādās tā, kā to darītu es. Tas nesaprot, ka kicka ir tracks punkts. Tas izturas pret to kā pret problēmu, kas jāpiespiež, nevis kā pret pamatu, ap kuru būvēt.

Cietā techno ar nulles telpu un precizitātes prasībām? LANDR nav domāts tev. Skaists akustisks ieraksts, kas nepieciešams pacelt līdz produkcijas līmenim? AI nav slikts.

Izejūtu.

Kad es masteroju vai miksēju tracku, es ne tikai skatos uz līmeņa mērītājiem un ne tikai klausos. Es to jūtu. Kad mans monitoring ir iestatīts uz līmeni, pie kura es strādāju, un es sāku spiest apakšējo galu, es jūtu vibrāciju grīdā un caur savu galdu. Bass, kas sit man krūtīs pie noteikta līmeņa, man saka kaut ko, ko neviens mērītājs nevar.

Būdams šajā telpā ilgu laiku, es zinu, ka kad bass sit man krūtīs pie noteikta punkta, tas ir pareizajā vietā. Kad augstie toni ir ieslēgti skaļi, bet tie nav raupi, tie ir pareizajā vietā. Tā ir pilnīga sensorā pieredze. Ne tikai audio. Fiziska.

AI masterings nevar fiziski sajust tracku. Un tas izdara lielāku atšķirību, nekā cilvēki domā.

Varbūt. Es par to noteikti esmu domājis. AI ir neticami labs visur. Radošums ir grūtāks, bet es neignorēšu faktu, ka tas varētu tur nonākt ātrāk, nekā lielākā daļa cilvēku domā. Jo vairāk tas klausās, jo vairāk mācās. Jo vairāk lielās ierakstu kompānijas piesakās, lai tas varētu mācīties no viņu katalogiem, jo labāk un ātrāk tas kļūs.

Tas nekad nespēs izdarīt visu to "just to krūtīs un cauri grīdai" lietu. Vienmēr būs nianses, kas tam būs grūti. Bet tas nenozīmē, ka tas tur nekad nenonāks.

Es domāju, ka vienmēr būs cilvēki, kuri to nevēlēsies izmantot. Bet ja tu jau tagad izmanto LANDR un tas kļūst ļoti labs, tev, iespējams, nebūs iemesla pārtraukt.

Tas ir labi. Tā ir tava mūzika. Tā ir tava izvēle, kā tai jāskan.

Es iebilztu, ka ja tu man iedotu to pašu tracku, mans būtu labāks. Bet ja tu esi apmierināts ar to, kas tev ir, tad tu esi apmierināts. Esmu pakalpojumu nozarē. Es daru to, ko uzskatu par vislabāko tracks. Ja kāds man saka to mainīt, es to mainu. Es neesmu dīvains par to, ko es daru. Es gribu pārliecināties, ka klients vienmēr ir apmierināts.

Un ja viņi ir apmierināti ar LANDR masteru, tad viņi ir apmierināti. No manis nav aizspriedumu.

Jautājums nav par to, ka AI ir slikts. Jautājums ir par to, ko tu vēlies panākt un cik daudz detaļas tev nozīmē.

Ja tu demo takas, testē idejas vai izdod mūziku neformāli, AI masterings ir pilnībā saprātīgs rīks par daļu no cenas.

Ja tu izdod uz ierakstu kompānijas, cīnies par vietām atskaņošanas sarakstēs vai rūpējies par to, lai tava mūzika skanētu pēc iespējas labāk, cilvēku inženieris, kas strādā pareizā telpā, tavā žanrā, kurš var sajust tracku, kā arī to dzirdēt, aizvedīs tevi tālāk.

Tu esi tik labs, cik labs ir tavs pēdējais masters. Pārliecinies, ka tavs ir svarīgs.