LANDR vs Professional Mastering : Une comparaison honnête

Du mérite là où c'est dû. Si vous avez un mix vraiment bien équilibré où chaque élément est à sa place et rien ne dépasse, les outils d'IA peuvent faire un travail acceptable. Ils vont le rendre plus fort, appliquer une mise en forme tonale large, et le résultat sera meilleur que votre mix brut.

La musique acoustique, les morceaux de groupe, tout ce qui a des dynamiques naturelles et de l'espace dans l'arrangement. C'est là que le mastering par IA s'en sort le mieux. Les productions ne sont pas aussi encombrées, le spectre de fréquences n'est pas aussi compétitif, et il y a moins de choses pour l'algorithme à rater.

Pour les démos, les mix bruts, les tracks que vous voulez passer dans un set avant qu'ils soient terminés correctement. Il y a un intérêt. Les producteurs passent un track sur LANDR pendant qu'ils travaillent encore dessus juste pour avoir une idée de où ça va. Ça se tient. C'est un outil.

La musique dance. Tout ce qui est piloté par la grosse caisse avec un arrangement encombré et une fenêtre étroite pour l'endroit où le niveau doit se situer.

D'après mon expérience, le mastering par IA a du mal à rendre un track fort, détaillé et chaud tout en conservant le bas du spectre. Quelque chose cède toujours. Si vous avez un master fort, il n'y a pas de bas du spectre. Si vous avez un bas du spectre chaleureux, ce n'est pas un master fort. L'algorithme ne peut pas naviguer ce compromis comme le fait un humain.

Si une grosse caisse passe absolutely au premier plan, l'IA ne la gérera pas comme je le ferais. Elle ne comprend pas que la grosse caisse est l'intérêt du track. Elle la traite comme un problème à contenir plutôt que le fondement sur lequel tout repose.

Hard techno avec zéro place et des exigences de précision ? LANDR n'est pas pour vous. Un beau track acoustique qui a besoin d'être porté à un niveau de production correcte ? L'IA n'est pas mauvaise.

La sensation.

Quand je masterise ou mix un track, je ne regarde pas juste les vu-mètres et je n'écoute pas juste. Je le sens. Quand mon monitoring est réglé au niveau auquel je travaille et que je commence à pousser le bas du spectre, je sens la vibration dans le sol et à travers mon bureau. Le grave qui me frappe dans la poitrine à un certain niveau me dit quelque chose qu'aucun vu-mètre ne peut.

Après avoir été dans cette pièce pendant longtemps, je sais que quand le grave me frappe dans la poitrine à un moment précis, il est à la bonne place. Quand les aigus sont montés fort mais qu'ils ne sont pas agressifs, ils sont à la bonne place. C'est une expérience sensorielle complète. Pas juste audio. Physique.

Le mastering par IA ne peut pas sentir physiquement un track. Et ça fait une plus grande différence que ce que les gens pensent.

Peut-être. J'y ai definitely pensé. L'IA devient incroyablement performante dans tous les domaines. La créativité est plus difficile pour elle, mais je ne sous-estime pas le fait qu'elle pourrait y arriver plus vite que la plupart des gens ne le pensent. Plus elle écoute, plus elle apprend. Plus les grandes maisons de disques s'y mettent pour qu'elle puisse apprendre de leurs catalogues, mieux et plus vite elle progressera.

Elle ne fera jamais vraiment cette chose où on ressent la musique dans la poitrine et à travers le sol. Il y aura toujours des nuances qu'elle trouvera difficiles. Mais cela ne veut pas dire qu'elle n'y arrivera pas un jour.

Je pense qu'il y aura toujours des gens qui ne voudront pas l'utiliser. Mais si vous utilisez déjà LANDR et qu'il devient vraiment bon, vous n'aurez probablement aucune raison de vous arrêter.

C'est bien. C'est votre musique. C'est ainsi que vous voulez qu'elle sonne.

Je dirais que si vous me donniez la même piste, la mienne serait meilleure. Mais si vous êtes satisfait de ce que vous avez, alors vous êtes content. Je suis dans un secteur de services. Je fais ce que je pense être le mieux pour la piste. Si quelqu'un me demande de le changer, je le change. Je ne suis pas précieux sur ce que je fais. Je veux m'assurer que le client est toujours satisfait.

Et s'ils sont satisfaits d'un master LANDR, alors ils sont contents. Aucun jugement de ma part.

Il ne s'agit pas de dire que l'IA est mauvaise. Il s'agit de ce que vous essayez d'atteindre et de l'importance que les détails ont pour vous.

Si vous faites des démos de pistes, testez des idées, ou publiez de la musique de façon décontractée, le mastering par IA est un outil parfaitement raisonnable à une fraction du coût.

Si vous sortez sur un label, competez pour des places dans les playlists, ou si vous vous souciez que votre musique sonne aussi bien que possible, un ingénieur humain qui travaille dans une pièce adaptée, dans votre genre, qui peut ressentir la piste autant que l'entendre, va vous faire avancer.

Vous n'êtes aussi bon que votre dernier master. Assurez-vous que le vôtre compte.