AI mastering eksisterer. Det forsvinder ikke. Og det er ikke alt forfærdeligt. Men det er heller ikke alt godt, og forskellen mellem, hvad det kan gøre, og hvad en menneskelig ingeniør kan gøre, er større end de fleste tror.
Hvad AI mastering faktisk gør godt
Kredit hvor det er tilgode. Hvis du har en virkelig velafbalanceret mix, hvor alt sidder fint, og intet stikker ud, kan AI-værktøjerne gøre et halv-godt stykke arbejde. De får det højere, de anvender bred tonemæssig formning, og resultatet bliver bedre end din rå mix.
Akustisk musik, bandmusik, alt med naturlig dynamik og plads i arrangementet. Det er der, hvor AI mastering klarer sig bedst. Produktionerne er ikke så overfyldte, frekvensspektret er ikke så konkurrencedygtigt, og der er mindre for algoritmen at tage fejl af.
Til demoer, rough mixes, numre du vil spille til et sæt, før de er ordentligt færdige. Der er en plads til det. Producerer vil køre et nummer igennem LANDR, mens de stadig arbejder på det, bare for at få en idé om, hvor det er på vej hen. Det giver mening. Det er et værktøj.
Hvor det fejler
Dance musik. Alt kick-drevet med et overfyldt arrangement og et snævert vindue for, hvor loudness skal sidde.
Efter min erfaring har AI mastering problemer med at få et nummer til at lyde højt og detaljeret og varmt, samtidig med at bunden bevares. Noget giver sig normalt. Hvis du har en høj master, er der ingen bund. Hvis du har en dejlig varm bund, er det ikke en høj master. Algoritmen kan ikke navigere i den afvejning, som et menneske kan.
Hvis en kickdrum virkelig smadrer igennem, vil AI'en ikke håndtere det på den måde, jeg ville. Den forstår ikke, at kicken er pointen med nummeret. Den behandler det som et problem, der skal tæmmes, snarere end fundamentet at bygge op omkring.
Hard techno med nul rum og præcisionskrav? LANDR er ikke til dig. Et fint akustisk nummer, der har brug for at blive bragt op til produktionsniveau? AI'en er ikke dårlig.
Hvad et menneske hører, som en algoritme ikke gør
Fornemmelse.
Når jeg masterer eller mixer et nummer, kigger jeg ikke bare på level meters, og jeg lytter ikke bare. Jeg kan mærke det. Når min monitoring er indstillet til det niveau, jeg arbejder på, og jeg begynder at skubbe til bunden, mærker jeg vibrationen i gulvet og gennem mit bord. Bassen, der rammer mig i brystet på et bestemt niveau, fortæller mig noget, som ingen meter kan.
Efter at have været i dette rum i lang tid, ved jeg, at når bassen sparker mig i brystet på et bestemt tidspunkt, er den det rigtige sted. Når diskanten er skruet højt op, men de ikke er hårde, er de det rigtige sted. Det er en fuldsensorisk oplevelse. Ikke bare lyd. Fysisk.
AI mastering kan fysisk ikke mærke et nummer. Og det gør en større forskel, end folk tror.
Vil AI erstatte mastering-ingeniører?
Måske. Jeg har bestemt tænkt over det. AI bliver utrolig god på alle områder. Kreativitet er sværere for det, men jeg vil ikke afvise, at det kan nå derhen hurtigere end de fleste tror. Jo mere det lytter til, jo mere lærer det. Jo flere store labels, der kommer med, så det kan lære af deres kataloger, jo bedre og hurtigere bliver det.
Det vil aldrig gøre hele "mærk det i dit bryst og gennem gulvet"-ting. Der vil altid være nuancer, det finder svære. Men det betyder ikke, at det ikke til sidst når derhen.
Jeg tror, der altid vil være mennesker, der ikke vil bruge det. Men hvis du allerede bruger LANDR, og det bliver rigtig godt, har du sandsynligvis ikke grund til at stoppe.
Hvad jeg ville sige til "LANDR lyder fint for mig"
Det er fint. Det er din musik. Det er sådan, du vil have det til at lyde.
Jeg ville argumentere for, at hvis du gav mig det samme nummer, ville min være bedre. Men hvis du er tilfreds med det, du har, så er du tilfreds. Jeg er i en servicebranche. Jeg gør det, jeg tror er bedst for nummeret. Hvis nogen fortæller mig at ændre det, ændrer jeg det. Jeg er ikke sart omkring det, jeg gør. Jeg vil sikre mig, at klienten altid er tilfreds.
Og hvis de er tilfredse med en LANDR master, så er de tilfredse. Ingen dom fra mig.
Den virkelige sammenligning
Det handler ikke om, at AI er dårligt. Det handler om, hvad du prøver at opnå, og hvor meget detaljerne betyder for dig.
Hvis du demoer numre, tester idéer, eller udgiver musik afslappet, er AI mastering et ganske fornuftigt værktøj til en brøkdel af prisen.
Hvis du udgiver på et label, konkurrerer om playlistepladser, eller du bekymrer dig om, at din musik lyder så godt, som den overhovedet kan, vil en menneskelig ingeniør, der arbejder i et ordentligt rum, i din genre, som kan mærke nummeret såvel som høre det, bringe dig længere.
Du er kun så god som din sidste master. Sørg for, at din tæller.
På et øjeblik
| LANDR / AI Mastering | Sam Wills — Professionel | |
|---|---|---|
| Pris | Abonnement (£/måned) | Fra £100 per nummer |
| Genreviden | Ingen | 13 år, dance specialist |
| Dance musik | Kæmper konsekvent | Kernekompetence |
| Stem mastering | Ikke tilgængelig | Fulde stem-sessioner tilgængelige |
| Fornemmelse og fysisk respons | Nej | Ja — mærkes såvel som høres |
| Revisioner | Gen-generer med en anden preset | Indtil du er tilfreds |
| Bedst til | Demoer, test, afslappede udgivelser | Label-udgivelser, seriøse projekter |
Vil du høre forskellen på en menneskelig ingeniør? Send dit nummer, og Sam vil mastre det ordentligt. Beslut så selv.
Prøv en Ægte Master →