LANDR מול מאסטרינג מקצועי: השוואה כנה

יש לתת את הקרדיט שמגיע. אם יש לכם מיקס מאוזן היטב שבו הכל יושב יפה ואין כלום שבולט, הכלים של ה-AI יכולים לעשות עבודה סבירה. הם יעשו אותו חזק יותר, הם יחילו עיצוב טונאלי רחב, והתוצאה תהיה טובה יותר מהמיקס הגולמי שלכם.

מוזיקה אקוסטית, דברים של להקות, כל מה שיש לו דינמיקה טבעית ומרחב בעיבוד. שם המאסטרינג של ה-AI מתנהל בצורה הטובה ביותר. הייצורים לא צפופים כל כך, ספקטרום התדרים לא תחרותי כל כך, ויש פחות דברים שהאלגוריתם יכול לפספס.

לדמואים, מיקסים גולמיים, טראקים שאתם רוצים לנגן בסט לפני שהם מוגמרים כמו שצריך. יש מקום לזה. מפיקים יעבירו טראק דרך LANDR בזמן שהם עדיין עובדים עליו רק כדי לקבל מושג לאן זה הולך. זה הגיוני. זה כלי.

מוזיקת דאנס. כל דבר שמבוסס על קיק עם עיבוד צפוף וחלון צר לאיפה הלאודנס צריך להיות.

מניסיוני, למאסטרינג AI יש בעיה להביא טראק להיות חזק ומפורט וחם תוך שמירה על הבס. משהו בדרך כלל נפגע. אם יש לכם מאסטר חזק, אין בס. אם יש לכם בס חם יפה, זה לא מאסטר חזק. האלגוריתם לא יכול לנווט את ההתפשרות הזו כמו שאדם יכול.

אם קיק דראם מרסק דרך, ה-AI לא יטפל בו כמו שאני הייתי. הוא לא מבין שהקיק הוא העניין של הטראק. הוא מתייחס אליו כאל בעיה שצריך לכבוש במקום הבסיס לבנות סביבו.

הארד טכנו עם דרישות אפס מרחב ודיוק? LANDR הוא לא בשבילכם. טראק אקוסטי יפה שצריך להביא אותו לרמת פרודקשן? ה-AI לא רע.

תחושה.

כשאני עושה מאסטרינג או מיקס לטראק, אני לא רק מסתכל על מדי רמות ואני לא רק מקשיב. אני מרגיש את זה. כשהמוניטורינג שלי מכוון לרמה שאני עובד איתה ואני מתחיל לדחוף את הבס, אני מרגיש את הויברציה ברצפה ודרך השולחן שלי. הבס שמכה אותי בחזה ברמה מסוימת אומר לי משהו שאף מד לא יכול.

אחרי שהייתי הרבה זמן בחדר הזה, אני יודע שכשהבס מכה אותי בחזה בנקודה מסוימת, הוא במקום הנכון. כשההייז מכוונים חזק אבל הם לא חדים, הם במקום הנכון. זה חוויה חושית מלאה. לא רק אודיו. פיזית.

מאסטרינג AI לא יכול להרגיש פיזית טראק. וזה עושה הבדל גדול יותר ממה שאנשים חושבים.

אולי. בהחלט חשבתי על זה. בינה מלאכותית משתפרת לאין שיעור בכל התחומים. יצירתיות קשה יותר עבורה, אבל לא אדחה את העובדה שהיא עשויה להגיע לשם מהר יותר ממה שרוב האנשים חושבים. ככל שהיא מקשיבה יותר, היא לומדת יותר. ככל שחברות תקליטים גדולות מצטרפות כדי שהיא תוכל ללמוד מהקטלוגים שלהן, היא תשתפר ותתקדם מהר יותר.

היא אף פעם לא תעשה את כל העניין של "להרגיש את זה בחזה ודרך הרצפה". תמיד יהיה ניואנס שהיא תתקשה בו. אבל זה לא אומר שהיא לא תגיע לשם בסופו של דבר.

אני חושב שתמיד יהיו אנשים שלא רוצים להשתמש בה. אבל אם אתה כבר משתמש ב-LANDR וזה משתפר מאוד, כנראה שלא יהיה לך סיבה להפסיק.

זה בסדר. זו המוזיקה שלך. זה האופן שבו אתה רוצה שהיא תישמע.

אני היי טוען שאם היית נותן לי את אותו טראק, שלי היה טוב יותר. אבל אם אתה מרוצה ממה שיש לך, אז אתה מרוצה. אני נמצא בתעשיית השירותים. אני עושה מה שאני חושב שהכי טוב לטראק. אם מישהו אומר לי לשנות את זה, אני משנה. אני לא יקר מדי לגבי מה שאני עושה. אני רוצה לוודא שהלקוח תמיד מרוצה.

ואם הוא מרוצה מ-LANDR master, אז הוא מרוצה. אין שיפוט מצידי.

זה לא עניין של בינה מלאכותית שהיא רעה. זה עניין של מה אתה מנסה להשיג וכמה הפרטים חשובים לך.

אם אתה מדמם טראקים, בודק רעיונות, או מוציא מוזיקה באופן לא רשמי, mastering עם בינה מלאכותית הוא כלי סביר לחלוטין בעלות נמוכה בהרבה.

אם אתה מוציא בלייבל, מתחרה על מקומות בפלייליסטים, או שאכפת לך שהמוזיקה שלך תישמע כמו שהיא יכולה להישמע, מהנדס אנושי שעובד בחדר מתאים, בז'אנר שלך, שיכול להרגיש את הטראק בנוסף לשמוע אותו, יקח אותך רחוק יותר.

אתה טוב רק כמו המאסטר האחרון שלך. תוודא ששלך נחשב.